Za dlouhá léta kolaborace s komunistickým režimem se snaživí "lidovečtí" politici přiučili praktikám, které jim zajišťovaly nadstandardní jistoty i v tak těžkých časech jako bylo normalizační období 70. lét minulého století. Pod vedením bratra Plojhara dosahovali významných výsledků při budování vyspělé socialistické společnosti. Vzdor všem zásadám víry, mnozi svoji práci pro STB, ublížovali nevinným. Politicky kořistit z nejintimnější lidské víry v Boha se i po pražském sametu na Ostravici stále ještě vyplácí.
Toto politické dění je mi naštěstí souzeno pozorovat z povzdálí mého krásného Brna. Mám docela dobré srovnání, co to znamená bydlet v bývalé zemské metropoli a jaký je život na vesnici, kterou občas označuji za "rudý koutek republiky". Celá republika má velké problémy s vyrovnáním se s minulosti, ale Ostravice bohužel o demokracii ještě ani nezavadila. Faktická vláda jedné strany, bez účinné kontroly opozici, je deprimující stav ostravické politické scény.
Velkopanské chování pana starosty nenaráží na žádný opoziční politický odpor. Takže, když se setká s oprávněnou kritikou snažící se předcházet vážným chybám, je z toho oheň na střeše. Politickému nepříteli je zapotřebí šlápnout za krk hned v zárodku. Asi tak nějak na mne působí nedutklivé Mimořádné sdělení starosty občanům obce Ostravice, ve kterém se ohrazuje proti názorům občanského sdružení Ostravice zelená
kritizujícího megalomanský projekt investora Ostravice Sport a.s.
Pan starosta se rozzlobil a začal vyhrožovat soudem těm kteří se jeho problematické postupy označili za machinace. Na soudní ochranu má jistě právo. Jako daňový poplatník však zase mám právo se zeptat. Pane starosto, a není to tak náhodou pravda? Jaký smysl mělo vložení pozemků obce v hodnotě 2 miliony korun do majetku organizace, kterou obec vzdor vašemu předsednictví v dozorčí radě vůbec nekontroluje? Jak hodlá obec kompenzovat tento „dar“ ostatním organizacím v obci působícím?
Na stránkách obchodního rejstříku
jsou uvedeny informace týkající se akciové společnosti Ostravice Sport a.s. Vložení 16 932 m2 pozemků a získání 0,8 % podílu pro obec Ostravice, je již na první pohled velmi problematické. Výrazně většinový vlastník má kromě výhod vyplývajících z 99 % podílu, zajištěno předkupní právo také k akciím obce, což by se nakonec mohlo stát, jak lze z obchodního rejstříku vyvodit, za podmínek jednostranně stanovených většinovým vlastníkem. Stačí se jen poohlédnout na nedávnou tzv. kuponovou privatizaci, ve které postkomunističtí oligarchové "převezli" hodně naivních lidi.
Jenom prostý Ostravičan mohl prodat pozemky za zlomek ceny, než je skutečná cena pozemků, s kterou akcionáři obratem operuji při výpočtu akciových podílů. Mávnutím proutku a se značným pochopením zastupitelstva obce se ze zemědělské půdy totiž stala plocha určená k zastavění, která banky při poskytování úvěru mnohem více zajímá. Původních vlastníků se na základě mojí osobní zkušenosti sebemenší podpora obce, vzhledem k politické konstelaci, zásadně netýká.
Téměř jednoprocentní podíl obce v akciové společnosti však prozatím může mít zjevně velmi zajímavý vliv při přípravě projektu, ve vztahu ke státním orgánům a při zajišťování úvěrů a financování atd. Není tedy pochyb, že to necelé procento se většinovému vlastníkovi stonásobně vyplatí. Jde však o to, aby to nebylo na úkor občanů obce. Právě to by měl pan starosta, jako předseda dozorčí rady Ostravice Sport a.s., svým voličům poctivě vysvětlovat, místo nátlaku a vyhrožování soudy. Pokud totiž občanské sdružení Ostravice zelená použilo nějaké to "tvrdší slovo", tak přinejmenším to co se v obci odehrálo v posledních deseti letech v oblasti územního plánování a stavebního řádu je pojmenováno zcela poctivě. Pro potřebu případného soudního řízení můžu osobně poskytnout řadu podkladů. Obžalovaným by však měl být úplně někdo jiný než Ostravice zelená.
Jako ostravický rodák, architekt a projektant se při této příležitosti musím vyjádřit také k samotnému projektu. Podnikatelský záměr se mi osobně i přes onu kritizovanou megalomanii jeví jako zajímavý pokus o zastavení hlubokého úpadku obce. Pana Ing. Otakara Albrechta osobně neznám, ale domnívám se, že problém jeho projektu spočívá v tom, že jeho podnikatelský záměr je velkorysý, ale současně i bezohledný k nesnadno definovatelným, přírodním a historickým hodnotám fantastické Ostravice. Již mnoho let se snažím upozornit na to, že právě Ostravice má za sebou velice starodávnou a slavnou minulost. Jedním z pozdějších projevů je středověká urbanistická struktura z období 13. století, ve které je dodnes čitelné i území ještě mnohem staršího, rozsáhlého, vodního hradu. Až se jednou památkáři proberou z nečinnosti, bude ostravická stavební megalomanie oprávněně označená a odsouzená jako stupidní devastace kulturních hodnot Velkomoravského období a mnoha ještě starších kultur. Přitom stačilo nerozorat zbylé meze a na několika významných místech provést alespoň záchranný archeologický průzkum. Atraktivita golfového hřiště tak mohla podstatně získat.
Nechápu, proč svůj záměr pan Albrecht obhajuje srovnáváním s nejhoršími stavebními zrůdami z komunistické éry na Ostravici. Požadavek sedlové střechy sice vyhovuje časté laické pověře o vhodném tvaru střechy pro začlenění architektonického díla do přírodního prostředí, ale ve skutečnosti jde o zjednodušení směřující až příliš často ke kýči. Mnohem důležitější je ve skutečnosti přiměřenost architektonického měřítka bezprostředně souvisejícího s celkovým objemem, prostorovým a tvarovým řešením stavby.
„Lidovci“ mají k pokleslým kýčům na Ostravici nepochybně vřelý vztah, který potvrzují již mnoho volebních období. Židovští architekti, mezi světovými válkami, na několika vynikajících ostravických funkcionalistických dílech jasně ukázali neomezené možnosti moderní architektury právě s rovnými střechami. Nejlepšími odborníky na trpaslíky jsou v Evropě Němci a Rakušané, takže povolání uznávaného rakouského architekta může být opravdu zajímavé.
Cizorodá je podle mého názoru na Ostravici především představa čtyř až pětipodlažní zástavby. Z vlastní praxe vím, že efektivnějšího a mnohem kvalitnějšího řešení je možno dosáhnout přízemní zástavbou, bez nějakého výrazného zvýšení celkové plochy pozemků a investičních nákladů. Zdánlivé výhody vícepodlažní zástavby jsou právě v oblasti podhorského prostředí otázkou velmi problematickou. V souvislosti s přízemní nebo max. dvoupodlažní koncepci by ani poměrně velká kapacita hotelu a obytné zástavby nemusela představovat žádné riziko. Lepší možné využití přírodních prvků, by mohlo znamenat zvýšený a rázovitý standard. Jenže projekt je již jistě na cestě. Zahodit pětipodlažní variantu se však nepochybně ještě vyplatí i ekonomicky. Realizace architektonického řešení (českých architektů), které jsem zatím měl možnost zahlédnout, pokládám i ve stádiu projektu pro územní rozhodnutí za velmi bezohledné ke krajině.
Vystoupení pana starosty, ale i pana Albrechta se mi v širších souvislostech jeví jako poněkud hysterické. Představitelé Ostravice zelené
se nemají za co omlouvat, jejich požadavky jsou zcela oprávněné. Navrhovaná monstra by mohla nejen v dálkových pohledech z okolních hor urážet všechny slušné, kulturní a citlivé lidi po mnoho generací. Občané z Ostravice zelené
k nim bezesporu patří, ale zato Vám vážení politici zjevně řada věci nedochází. A proto je dobře, když Vás občas nějaká ta kritika zvedne ze židle. Projevem primitivního materialismu, konzumu, stagnace a zahnívání totiž může být i velice nákladná investiční megalomanie.
Ostravice zelená
Mimořádné sdělení starosty občanům
Vyjádření Ostravice Sport a.s.
